Niels wrote:Μήπως τα ενεργά είναι γενικά καλύτερα ή είναι ανούσια αυτή η συζήτηση;
Το λέω γιατί στα Adam ο ήχος ήταν πιο στακατος, ειδικά τα ντραμς.
Τα περισσοτερα ενεργα ηχεια δεν ειναι καλη επιλογη για υψηλη πιστοτητα. Οι ενσωματομενοι ενισχυτες ειναι φτηνες υλοποιησεις (σε σχεση με ενα ξεχωριστο ενισχυτη ή ακομα περισσοτερο σετ ενισχυτων) και συνηθως τρεχουν σε ταξη ΑΒ> Β και καμια φορα D ή Κ οποτε εχουν ψυχρο ηχο (ουδετερο προς το αδιαφορο).
Αυτο γινετε γιατι υπαρχουν περιορισμοι (χωρου μεσα στο ηχειο), θερμοκρασιας (μεγεθος απο ψυκτρες και προβλημα στις μοναδες απο την θερμοτητα που εκπεμπουν) και φυσικα κοστους.
Σαν παραδειγμα θα αναφερω τα ενεργα ηχεια της ATC, τα 40ρια που ειναι αποδεδειγμενης αξιας για την κατηγορια τιμης τους. Εγω τα ειχα πιο παλια, επαιζα με ενα ASR Emitter 1 με τα 2 τροφοδοτικα (κανονικο και μπαταριες), περιπου 85 κιλα ενισχυτες με 150W σε continuous power output, both channels driven, 20Hz - 250Khz+. Λιανικη εχει περιπου 10Κ, τον ειχα βρει 2ο χερι τοτε με λιγες Κ ευρω και με τα παθητικα 40ρια 1ης γενιας επαιζε καταπληκτικα.
Ο ενσωματομενος ενισχυτης της ATC δηλωνει πιο πολλα watt αλλα εχει πολυ πιο μικρες ψυκτρες, πολυ πιο μικρο τροφοδοτικο και σαφως χαμηλοτερο βαρος. Ειναι ουδετερος, χωρις τον αρμονικο πλουτο που αρεσει στους περισσοτερους.
Μετα πηγα σε 100ρια ATC, και παλι παθητικα με τον ιδιο ενισχυτη. Το να εχεις ξεχωριστες συσκευες σου δινει και μεγαλυτερη αυτονομια για αλλαγε ςκαι αναβαθμισεις.